Le opposizioni italiane hanno risposto in modo compatto agli scontri che hanno attraversato diverse città della penisola, condannando con fermezza le violenze ma rivolgendo al governo Meloni un’accusa precisa: aver fallito sulla sicurezza pubblica, nascondendo tale fallimento dietro una retorica repressiva che rischia di criminalizzare il dissenso legittimo. La reazione del centrosinistra — Partito Democratico, Movimento 5 Stelle e Alleanza Verdi e Sinistra — è giunta nel corso della giornata di lunedì, mentre le manifestazioni erano ancora in svolgimento in alcune città.
Elly Schlein, segretaria del Partito Democratico, ha scelto toni misurati ma netti. «Seguiamo gli sviluppi con grande attenzione», ha dichiarato nel tardo pomeriggio, precisando tuttavia che «la responsabilità di garantire l’ordine pubblico è del governo nazionale», il quale dovrebbe agire «in spirito di collaborazione con i sindaci». Il riferimento è diretto: dopo gli scontri di sabato a Bologna e a Milano, l’esecutivo aveva puntato il dito contro le amministrazioni locali, una scelta che Schlein respinge con forza. Sono i sindaci, sostiene la leader dem, a dover fare i conti ogni giorno con organici delle forze dell’ordine insufficienti su tutto il territorio nazionale, e spetta all’esecutivo centrale metterli nelle condizioni di operare efficacemente.
Giuseppe Conte ha optato per un registro più duro. «Questo governo ha fallito sulla sicurezza», ha attaccato il presidente del Movimento 5 Stelle, definendo «ridicoli» la presidente del Consiglio e i suoi alleati. L’ex premier ha smontato punto per punto il decreto sicurezza varato dall’esecutivo, ricordando che la norma che obbliga i genitori a risarcire i danni causati dai figli minorenni «esisteva già dal 1942» e che il nuovo reato di partecipazione violenta alle manifestazioni «prevede pene di gran lunga inferiori al reato di devastazione e danneggiamento già esistente». Conte ha poi allargato la prospettiva, citando le cinquanta nuove fattispecie di reato e i quaranta inasprimenti di pena introdotti dall’esecutivo, per concludere con una domanda che suona come una sfida politica: «Possiamo risolvere così il problema del disagio diffuso dei giovani? Oggi un ragazzo su quattro è a rischio povertà».
Nicola Fratoianni di Alleanza Verdi e Sinistra ha rincarato la dose, sostenendo che il governo «è stato capace solo di sfornare decreti repressivi, senza cavare un ragno dal buco». Il segretario di Sinistra Italiana ha invocato un presidio più capillare del territorio, con forze dell’ordine più numerose e meglio retribuite, non nuove misure punitive. «In un altro Paese», ha aggiunto, «il ministro dell’Interno sarebbe dimissionario da tempo».
Il filo conduttore delle critiche dell’opposizione è la denuncia di una confusione deliberata tra chi ha compiuto atti vandalici e chi manifesta pacificamente. Il deputato dem Igor Taruffi ha scandito che «non si può provare a criminalizzare chi oggi va in piazza rivendicando un diritto al futuro che viene negato», pur ribadendo la condanna per gli atti vandalici. Marco Sarracino ha posto una domanda retorica destinata a colpire nel segno: «Dal 2022, grazie a questi decreti sicurezza, il Paese è più o meno sicuro?». A Torino è divampata una polemica specifica per la presenza in piazza del deputato Pd Mauro Berruto, finito nel mirino del centrodestra. Berruto ha rivendicato la sua scelta, spiegando di essere intervenuto «per capire cosa succede» e per il suo «ruolo istituzionale», aggiungendo che «militarizzare le città alza la tensione». Marco Grimaldi di Avs ha sintetizzato la posizione dell’opposizione con una battuta tagliente: «Abbiamo visto più decreti che vetrine rotte».