Lega, la fronda interna che agita la coalizione senza spezzarla

C’è qualcosa di rivelatore nel «grazie» che Matteo Salvini ha rivolto a Giorgia Meloni dopo i suoi complimenti per la rielezione a segretario della Lega. Un gesto distensivo, quasi riparatore, che arriva dopo giorni di dichiarazioni al limite della tenuta governativa. Il vicepremier aveva annunciato ai suoi che avrebbe votato no in Consiglio dei ministri sia all’invio di armi sia ai finanziamenti all’Ucraina, una posizione che Palazzo Chigi ha prontamente e riservatamente segnalato come inaccettabile. Il messaggio è arrivato, i toni si sono abbassati. Ma la spina resta conficcata nel fianco della coalizione.

Il dubbio che simili uscite nascano dalla frustrazione di una Lega strutturalmente in difficoltà non si dissolve con un semplice ringraziamento. Che si tratti del contributo di solidarietà preteso dal sistema bancario, del rifiuto all’anticipo delle elezioni, o delle promesse di abbassamento dell’età pensionabile puntualmente smentite dai fatti, siamo di fronte ad altrettante variabili di una leadership che minaccia lo strappo sperando di poter trattare da una posizione più forte con gli alleati in vista del prossimo appuntamento elettorale. Salvini rimane il capo del Carroccio, ma non più in modo assoluto e incontrastato. Deve dimostrare ai propri elettori e al proprio partito che non sta gestendo un declino, bensì una rimonta, e che i suoi alleati lo ascoltano ancora. Palazzo Chigi, da parte sua, teme soprattutto due cose: l’umiliazione pubblica di Salvini e la conseguente destabilizzazione di un partito che resta indispensabile all’equilibrio della maggioranza.

Per continuare a vincere, Giorgia Meloni ha bisogno dello status quo: stabilità nella propria alleanza e frammentazione nel campo delle opposizioni. È in questo contesto che va letta la mossa di Roberto Vannacci, il capo di Fronte Nazionale Vanno, formazione di estrema destra e di orientamento filorusso, che tenta di provocare il leader leghista con ironia tagliente. «Salvini sembra essersi vannaccizzato», ironizza, aggiungendo: «Sarà il solito bluff? Il decreto Armi all’Ucraina è pronto». Il tentativo è trasparente: spingere Salvini a dare seguito concreto alle parole, portando l’esecutivo sull’orlo di una crisi istituzionale. Ed è proprio questa manovra a rendere evidente quanto sia scivolosa la deriva su cui il leader leghista rischia di incamminarsi, compresa la strada del no al sostegno militare al governo di Kiev.

Meloni considera la questione della politica estera europea assolutamente dirimente. Non potrebbe permettere, senza conseguenze gravissime per la credibilità internazionale dell’Italia, uno smarcamento formale di un vicepremier su un dossier così centrale come il sostegno all’Ucraina. Antonio Tajani, l’altro vicepremier e leader di Forza Italia, ha risposto a Salvini con quella sorniona eleganza che gli è propria: «Invieremo quanto prima il prossimo pacchetto di tipo militare a Kiev», ha comunicato, lasciando intendere che un eventuale voto contrario sarebbe responsabilità esclusiva di chi decidesse di esprimerlo. Eppure lo stesso Tajani ha teso la mano alla Lega, assecondando la richiesta di un coinvolgimento delle banche nel sostegno all’economia reale, pur precisando che non si tratta di una misura aggressiva né limitata al solo settore bancario. È la geometria variabile di una coalizione che sa mediare, che conosce il valore della coesione, e che per ora sceglie di tenere tutti dentro piuttosto che aprire una crisi che non gioverebbe a nessuno.

Resta, sullo sfondo, una domanda che la classe dirigente italiana farebbe bene a non ignorare: fino a quando una leadership che alimenta ambiguità sulla politica estera europea, che flirta con posizioni filorusse per ragioni di consenso interno, può essere gestita con la pazienza del compromesso? L’Italia ha impegni chiari in seno all’Alleanza Atlantica e all’Unione Europea. Queste non sono variabili negoziabili al tavolo della coalizione. La fronda di Salvini, per ora, non prelude a una rottura. Ma ogni forzatura erode un po’ di quella fiducia istituzionale che, una volta consumata, è difficilissima da ricostruire.

Lascia una risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *