Era sabato sera quando il cuore di Milano ha smesso di battere al ritmo consueto. Attorno a piazza Duomo, tra via Torino e la Galleria Vittorio Emanuele, migliaia di giovani hanno trasformato il salotto buono della città in un campo di battaglia. Pietre, cestini della spazzatura scagliati contro le forze dell’ordine, vetrine sfondate, merci arraffate. Una guerriglia urbana che ha tenuto in ostaggio per ore uno dei centri commerciali più frequentati d’Europa, costringendo lunedì a una serrata generale pomeridiana nel timore di nuovi scontri.
Ieri le vetrine sono tornate ad accendersi. Ma la paura non si è spenta.
L’atto d’accusa del giudice
A mettere a fuoco la natura di quanto accaduto è il giudice per le indagini preliminari Fabrizio Filice, nel provvedimento con cui convalida l’arresto e dispone la custodia cautelare in carcere per quattro giovani fermati dopo gli scontri. Il magistrato non usa mezzi termini: «È in atto un preciso progetto di destabilizzazione dell’ordine pubblico». Non ideologia, non istanze sociali autentiche. Solo la volontà di saccheggiare e distruggere, amplificata da una rete di chat e account social che ha saputo mobilitare masse di giovanissimi in tempi brevissimi.
Il movimento, scrive Filice, «conta proprio sulla spontanea partecipazione di molti giovani che, trovandosi in quella situazione di sfogo collettivo di rabbia e violenza, perdono completamente il controllo dei propri impulsi e diventano a loro volta attori violenti e antisociali, agendo in totale contrasto con i valori della nostra Costituzione». Una lettura che sgombra il campo da qualsiasi tentazione di romanticizzare la rivolta: non c’è nessuna bandiera da difendere, nessuna causa da rivendicare.
Il gip si sofferma con attenzione sul «particolare contesto» in cui si sono svolti i fatti: una manifestazione annunciata come pacifica, con generici riferimenti a problematiche economiche di varia natura, «immediatamente degenerata in una vera e propria guerriglia urbana». Simultaneamente, migliaia di persone — per la maggior parte giovani, molti minorenni — hanno messo in atto aggressioni di gruppo contro gli agenti di polizia e azioni sistematiche di devastazione e saccheggio del centro cittadino.
Una regia nell’ombra?
La domanda che gli investigatori si pongono è quanto vi fosse di preordinato in tutto questo. L’inchiesta intende accertare se, sin dalla convocazione via social della protesta, vi fosse «una regia organizzativa degli eventi». Per il giudice è «più che plausibile» che l’autoconvocazione attraverso la rete «fosse già preordinata alla realizzazione delle violenze, sotto un’insegna volutamente generica e indeterminata di istanze sociali varie».
Il rischio di recidiva è altissimo. Lo dice chiaramente Filice: «Basta considerare che il giorno dopo i fatti, domenica 18 ottobre, si è creata una situazione analoga e che già dal giorno successivo si sono diffuse nuove convocazioni via social». Gli account “Italia in piazza” e “Movimento 17 ottobre” — su cui gli investigatori svolgono approfondimenti — invitano i giovani a rendere «permanente» la mobilitazione, mantenendo «un profilo decisamente violento e insurrezionale».
A complicare il quadro, una serie di falsi allarmi che alimentano la psicosi collettiva. Cortei fantasma che svuotano le strade di Cremona senza che nessuno sfili. Finti stupri annunciati ai danni di studentesse che seminano il terrore a Verona e Ravenna. Messaggi su fantomatici gruppi neofascisti che si sarebbero organizzati per aggredire stranieri nelle stazioni milanesi. Una guerra psicologica parallela, altrettanto destabilizzante.
Il nodo del sabato prossimo
L’allerta delle autorità è massima per il prossimo sabato, ulteriore tappa della «mobilitazione permanente» annunciata fino alla «caduta di questo governo ladro». Il sindaco Giuseppe Sala non nasconde la preoccupazione: «Per sabato in particolare c’è parecchia apprensione, questo è quello che sappiamo sulla scorta delle indicazioni di questura e prefettura». Ma il vero problema, avverte il primo cittadino, è strutturale: «Siccome queste persone si autoconvocano, potrebbe essere in qualunque momento».
È proprio questa imprevedibilità a rendere il fenomeno così difficile da governare per le istituzioni. Non marce annunciate, non cortei autorizzati. Solo una scintilla digitale capace di trasformare una piazza in un campo di battaglia.
Chi sono i protagonisti
I dati forniti dai vertici del Tribunale e della Procura minorile offrono una prima lettura sociologica del fenomeno. Tra sabato e domenica sono stati arrestati 35 minorenni, oltre agli 11 maggiorenni. La maggioranza si colloca nella fascia di età tra i 15 e i 16 anni — venticinque su trentacinque — e tre hanno appena 14 anni. Trentuno su trentacinque non hanno alcun precedente penale. Nessun minore straniero non accompagnato è risultato coinvolto. Venticinque sono nati in Italia, dieci all’estero, con una distribuzione quasi equa tra cognomi italiani e stranieri.
Per cinque di loro i pubblici ministeri hanno chiesto la custodia in carcere, per dieci il collocamento in comunità, per diciannove la permanenza in casa. Nove sono stati collocati nel Centro di prima accoglienza del Beccaria a Milano, due in quello di Genova, uno in comunità e ventitré sono rimasti presso le rispettive famiglie.
Ragazzi comuni, molti senza storia giudiziaria. È forse questo il dato più inquietante: non una frangia di irriducibili, ma giovani ordinari trascinati in una spirale di violenza collettiva da meccanismi che le istituzioni democratiche — e la società civile tutta — sono chiamate oggi a comprendere e ad arginare con urgenza.