La stabilità come valore strutturale, non come rendita di posizione
La stabilità politica non è un privilegio da difendere per sé stessa, né il semplice mantenimento in carica di un governo. È, piuttosto, la condizione che impedisce i colpi di mano, argina la demagogia e sottrae spazio a quei gruppi di pressione che prosperano nell’incertezza istituzionale. Quando questa condizione viene meno, la programmazione diventa impossibile e la politica si riduce a inseguire l’umore del momento, con danni che ricadono sull’intera collettività.
La Prima Repubblica italiana offre, a questo proposito, un caso di studio tutt’altro che banale. I governi cambiavano con frequenza irritante, eppure il sistema reggeva: a governare erano, nella sostanza, sempre gli stessi attori, ruotanti attorno all’asse della Democrazia Cristiana. Comunisti, socialisti, liberali e repubblicani negoziavano stabilmente con quel centro di gravità, che funzionava da punto di riferimento per l’intero sistema economico e sociale, nel bene e nel male. L’instabilità formale celava, dunque, una solidità strutturale di fondo.
Quando quel nucleo di potere si dissolse, gli effetti furono immediati e tangibili. Scomparsi i “tessitori” capaci di riaggiustare gli equilibri, il sistema politico perse la sua forza strutturale e scivolò verso una politica sempre più dipendente dai talk show e dalla pancia dell’opinione pubblica. I cardini del sistema cominciarono a essere messi in discussione ogni giorno, la governabilità effettiva diventò un obiettivo incerto, e qualsiasi accordo raggiunto era destinato a durare lo spazio di un mattino.
Il congelamento del quadro politico e il paradosso europeo
Negli ultimi anni, in modo del tutto imprevisto, l’Italia ha raggiunto una forma di stabilizzazione del quadro politico. Non si tratta ancora di una vera stabilità di lungo termine, ma può costituirne la premessa, aprendo la possibilità di alternanze governative nel rispetto reciproco, senza che si ricominciasse ogni volta da capo. Questa nuova condizione è stata apprezzata soprattutto all’estero, e per una ragione precisa.
Francia e Germania — storicamente additate come modelli di solidità istituzionale ed economica — attraversano da anni una fase di prolungata instabilità politica e di crisi economica persistente. Il confronto ha capovolto la percezione internazionale: agli occhi degli osservatori globali, la valutazione del quadro sistemico, politico ed economico-finanziario dell’Italia si è invertita rispetto al passato. È un vantaggio inatteso, ma reale, che sarebbe irresponsabile dilapidare.
Questo contesto rende ancora più urgente interrogarsi sulla legge elettorale. Un sistema che comprima la frammentazione, riduca i trasformismi e argini le lotte intestine è una necessità, non un lusso. La proposta in discussione compie passi nella direzione giusta, riducendo le eccessive frammentazioni territoriali, ma rischia di sottovalutare un problema di fondo: metà dei cittadini italiani ha smesso di votare. La credibilità delle istituzioni rappresentative non si recupera con i soli aggiustamenti tecnici.
Il proporzionale, la sovranità del voto e la sfida del futuro
Il ritorno a un sistema proporzionale — sia pure temperato da eventuali premi di maggioranza e da liste predefinite dai partiti — risponde a una logica precisa: restituire al voto il suo pieno valore sovrano. Un sistema che attribuisca a ciascuna forza politica il peso corrispondente al consenso realmente ottenuto nel Paese è più onesto e più legittimante di uno che distorca la rappresentanza in modo artificioso. Chi gode di un consenso più ampio deve poter esprimere un peso parlamentare proporzionalmente superiore rispetto a chi raccoglie un sostegno assai più limitato.
Ma la stabilità che l’Italia richiede oggi non è soltanto quella garantita da una buona legge elettorale. È la spinta riformatrice a cui devono concorrere tutti: chi governa e chi fa opposizione oggi, chi governerà e chi si opporrà domani. Il Paese non può permettersi di interrompere la crescita dell’occupazione; deve anzi consolidarla con salari capaci di sostenere una partecipazione più attiva delle famiglie allo sviluppo economico. I primati dell’export italiano vanno difesi e ampliati, e occorre investire con decisione nell’uso competitivo delle tecnologie, a partire dall’intelligenza artificiale.
L’Italia non può autoescludersi, tra una polemica elettorale e l’altra, dalla partita del futuro europeo. In un contesto in cui i due grandi player globali — americano e cinese — si fronteggiano in una spirale di derive autocratiche e personalismi privi di visione strategica, l’Europa ha bisogno di Paesi capaci di esercitare un ruolo guida. L’Italia, proprio grazie alla stabilità faticosamente conquistata, ha oggi le condizioni per essere uno di questi Paesi. Sarebbe un errore storico sprecare questa opportunità in nome di calcoli di corto respiro.