Roma, venerdì 9 ottobre. Il giudice del lavoro Donatella Casari deposita la sua ordinanza e, con essa, chiude — almeno per ora — una delle vicende più intricate del giornalismo televisivo italiano degli ultimi mesi. Sigfrido Ranucci non tornerà alla guida di “Report“: il Tribunale del Lavoro di Roma ha respinto il ricorso urgente con cui il giornalista chiedeva di essere reintegrato nella conduzione del celebre programma di Rai 3, lasciando intatta la decisione assunta dall’azienda pubblica alla fine di agosto.
La vicenda affonda le radici in un intreccio di relazioni personali e professionali che ha finito per travolgere uno dei volti più riconoscibili del giornalismo d’inchiesta italiano. Al centro di tutto c’è il rapporto tra Ranucci e Valter Lavitola, imprenditore già coinvolto in diversi scandali politici e reo confesso come mandante dell’attentato subìto dallo stesso giornalista nell’ottobre 2025. Nel corso delle indagini su quella vicenda erano emerse conversazioni nelle quali Ranucci condivideva con Lavitola documenti interni della Rai — circostanza che ha innescato una reazione a catena all’interno dell’azienda, pur senza che il giornalista risultasse iscritto nel registro degli indagati.
Il 28 agosto la Rai aveva compiuto la sua scelta: affidare la conduzione di “Report” a Giulia Presutti e Daniele Piervincenzi, offrendo contestualmente a Ranucci tre diverse collocazioni alternative da valutare entro il 27 settembre. Presutti si è poi ritirata dal progetto e al suo posto è stata designata Claudia Di Pasquale. Il programma ripartirà l’8 novembre con la nuova squadra.
Il ricorso urgente presentato da Ranucci puntava a ottenere un intervento cautelare del giudice che imponesse alla Rai di restituirgli la conduzione in attesa del giudizio di merito. La giudice Casari si era riservata dopo l’udienza del 25 settembre, e la sua decisione è arrivata con il rigetto della domanda. Stando alle indiscrezioni raccolte dall’agenzia Dire e riprese da numerose testate, il tribunale avrebbe riconosciuto l’esistenza di un disagio diffuso nella redazione, alimentato dal clamore mediatico attorno alla vicenda e da un clima ormai conflittuale con lo stesso Ranucci, ritenendo giustificata la scelta aziendale di riorganizzare la squadra e cambiare il conduttore. Il testo integrale dell’ordinanza non è ancora pubblico, e occorre dunque trattare queste informazioni con la cautela che si impone.
Ranucci ha accolto la decisione con tono misurato. «Che io rispetti la sentenza del giudice è ovvio: mi sono sempre battuto per l’indipendenza della magistratura e battersi per un valore del genere non significa togliersi la maglietta quando non ti fa comodo per poi rimetterla all’occorrenza», ha dichiarato all’Ansa. E ha aggiunto: «È una decisione che ha abbracciato l’idea secondo cui il clamore mediatico può arrivare a far sostituire un conduttore con una redazione che ha subito delle pressioni e che, di conseguenza, non vi sia la prova che i dirigenti Rai abbiano subito un’influenza diretta da parte della politica. Accetto serenamente questa sentenza».
La situazione si era ulteriormente complicata nei giorni immediatamente precedenti all’ordinanza. Dal 5 ottobre, la Commissione per il Codice Etico della Rai aveva inflitto a Ranucci una sospensione di dieci giorni senza retribuzione, sulla base di quattro distinte contestazioni. La prima riguarda cinquanta accessi — nell’arco di sette anni — nelle sedi aziendali da parte dell’amica Laura Cianfoni, facilitati dalla sicurezza interna. La seconda concerne alcune frasi rivolte al deputato del Movimento 5 Stelle Dario Carotenuto in merito a un servizio riguardante Gerolamo Cangiano di Fratelli d’Italia. A queste si aggiungono l’invio a Lavitola di messaggi riservati del direttore dell’Approfondimento Paolo Corsini — che in quei messaggi sollecitava maggiore equilibrio in alcune puntate — e presunte offese nei confronti di Presutti e Piervincenzi. I legali di Ranucci hanno chiesto di accedere alle prove a sostegno delle contestazioni, ma la Rai ha replicato che «non vi è alcun obbligo di discovery probatoria nella presente sede». L’avvocato Roberto De Vita ha già annunciato l’impugnazione anche della sospensione, sottolineando come essa sia scattata proprio mentre il giudice stava deliberando sul ricorso di reintegro.
Sul possibile ritorno di Ranucci alla guida del programma si era del resto già espresso con nettezza il direttore dell’Approfondimento Paolo Corsini: «Speriamo non accada, non pensiamo possa accadere, è ucronia». Una dichiarazione che, riletta oggi, suona come una profezia adempiuta. Resta ora aperta la partita sul merito del ricorso e sull’impugnazione della sospensione: battaglie legali che si svolgeranno in tempi più lunghi, mentre “Report” riprende il suo cammino con nuovi volti e, inevitabilmente, con il peso di una stagione che ha messo a nudo le tensioni interne di una delle redazioni più esposte del servizio pubblico radiotelevisivo italiano.